男方和女方于2003年3月结婚。2005年8月，由甲、乙、丙三人实际出资，男方为名义出资人，和男方父亲共同注册登记设立上海xxx经贸有限公司。在股东名册、公司章程、公司登记机关的股东登记上都显示出男方是股东，股份占58％。男方没有在该公司上班，也没参加过决策管理，更没有分过红利。
2007年4月，女方向法院提起诉讼离婚，要求分割男方在该公司的58%的股份。
【律师透视】
原告是否有权请求分割上海xxx经贸有限公司的挂在你名下的58%股份，关键在于这58%股份是否能够认定为夫妻共同财产。
第一、被告所有的58％公司股份是形式上的，并无实际股东权利，投资款580万元是被告向甲、乙、丙三人所借借款。
1、被告投资上海xxx经贸有限公司的出资实际上580万元是甲、乙、丙三人实际出资的。被告和甲、乙、丙三人之间为显名股东和隐名出资人的关系，或者说为实际控制人和实际控制人支配的股东关系。你们之间关于实际出资和名义出资的约定是属于被告和甲、乙、丙之间的内部约定，对于公司或其他股东而言，如果他们知道或者应当知道隐名股东的存在，而且隐名股东甲、乙、丙实际上也一直在参与公司管理，并在实际上以股东身份行使股东权利的，因此，法院可以认定甲、乙、丙的股东身份。
2、被告出具的出资协议证实580元出资款系甲、乙、丙三人共同支付。该公司从设立到经营均由甲、乙、丙三人分工进行的，且甲、乙、丙三人一直实际参与公司决策管理，作为实际股东获得分红。这些在出资中有明确的约定。
3、被告是显名股东，甲、乙、丙三人是隐名股东。投资款580万元是借款。
用于出资58％股份的资金是从隐名股东通过被告进入公司的，因此从法律的逻辑看，是被告向隐名股东借了580万元资金，然后以自己的名义向该公司投资的，也即是说被告和隐名股东之间存在着借款合同关系，被告和公司之间存在着股东与公司法人的投资关系。这也即是说，用于投资公司68%股份的资金是被告向甲乙丙借的款项。
第二、被告投资公司的580万元借款是个人债务，非夫妻共同债务。
根据我国现行《婚姻法》第41条关于夫妻共同债务的范围规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。”以最宽泛的解释来看，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、共同经营和履行法定抚养义务所负的债务。对照婚姻法的规定，可以得出以下结论：
1、以此对照被告所欠甲、乙、丙的债务来看，被告不是为了你夫妻的共同生活。因为被告家的经济条件很好，没有必要为了生计进行借债，更没有必要一下子借这么大一笔钱用于夫妻共同生活。
2、一是该公司在形式看股东只有两人，即被告及其父亲；二是被告没有在该公司担任职务，也没有履行股东权利，参与公司的决策与管理，这两点充分说明被告不是为了夫妻共同经营该公司而向甲、乙、丙借债。
3、被告家庭很富，妻子不需要被告抚养，被告的父亲也很富有，这里根本看不出被告向甲、乙、丙举债是为了履行法定抚养义务。
从以上分析来看，对于原告而言，被告所欠甲、乙、丙的借款纯属被告的个人债务。
第三、580万元投资款是被告以个人债务投资，由此而取得的58％的股份属于个人财产，而不是共同财产。
据我国新《婚姻法》第17条、19条之规定，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第11条，夫妻共同财产包括在婚姻期间取得的下述财产：
1、工资、奖金；
2、生产、经营的收益；
3、婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的知识产权的财产性收益；
4、继承或赠予所的财产，但遗赠或赠予合同中明确规夫或妻一方的财产除外；
5、一方以个人财产投资取得的收益；
6、男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置费；
7、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。
从本案来看，580万元的投资款符合以第五项的规定，即一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。因此，580万元投资所取得的该公司58％的股权属于个人财产，而因该58％股份在原、被告婚姻存续期间而产生的投资收益才是夫妻共同财产。
【判决结果】
由于有理有据，证据充分，对事实定性准确，法院最后采纳了律师意见，认定该公司58％的股份为被告个人财产，根据公司的财务报表，原告依法分得投资收益款35万元。
