|
· 律师事务
打官司不找律师可以吗？
回忆一次开庭的场景，很简单的一个案子，对方没有委托律师。
法官：被告，我们这个是简易程序，你需不需要补充证据，延长举证时间？
被告：我也不知道。
法官：你现在必须做个决定，如果需要我们就休庭，另选日期开庭。
被告：我听不懂你说什么。
法官：就是说，你还需不需要时间回去找证据。
被告：可能需要，我回去考虑一下。
法官：你现在就要做决定。
被告：我哪知道我需不需要再找证据啊？
法官：你就回答需要或者不需要。
被告：我又不懂你说的这些。
法官：你不懂你找个懂得人来啊。
被告：我们家都没有懂的人。
法官：那你请个律师啊。
被告：（拍桌子站起来）我凭什么请律师，谁说打官司要请律师了，你们法官向着律师说话，你们穿一条裤子……（此处省略若干字）
法官：（高声）我跟你说话你听不明白，所以我让你找个明白人，有问题吗？
被告：(走到法官处，指着法官）重复前面一段话中的若干内容。
法官：你回到座位上去，注意你的态度。
被告：我什么态度，你凭什么对我这么横？就是看我不顺眼，就是偏向对方，信不信我投诉你……
接下来吵架15分钟，未压住被告后，法官态度开始缓和，绕过刚才的话题，直接进入审理程序。我和我的当事人都被吵蒙了，还没开庭，先吵了几十分钟架。这个案子法官试图调解，但是没调成，最后全部支持了我方诉讼请求。
一个拆迁后分家析产案件的当事人，在电话里跟我咨询了很久，后来又来说律所咨询。从现有的证据看对我方很有利，告知其有诉讼优势，并且因为其有强烈委托意愿将部分诉讼策略也告知了。 最后当事人没有委托，自己去开庭了，过了很长一段时间打电话给我，说一审判决下来了，对方获得的利益超出了我当初做的分析。我拿到他的判决书后发现，开庭中，当事人自认了很多对方没有证据证明的事实，问其为什么要自认这些内容，他说法官引导他说的，问什么答什么，也不知道会有这么大的影响。
当事人后悔不已，委托我们做了二审，但是告知他二审改判可能性不大，因为自认的很多事实是法院判决的主要依据，是没有法律问题的。二审法院驳回了上诉，不过这个当事人后来跟我说，通过这个事明白了专业的事得由专业的人做。并且后来，又介绍了两个案子给我。
一个离婚案件的当事人，她老公婚前的一套房，婚后通过两次更名变更（第一次加名，第二次全部变更到她一个人名下）到她名下。她来律所找律师，跟我说她已经把司法考试的三大本都学完了，要找一个理论知识过硬的律师来探讨一下案件。
她在律所里一共晃悠了差不多一个多月，拒绝交咨询费，我们也没有提供咨询，但是她每天来律所、碰到律师就问。最后，也不知道她的案子是否委托了律师。 这样的当事人，其实很多。
最后再补充一句，这些当事人真的不是没有钱请不起律师，实在有困难可以申请法律援助，政府买单。 他们就是觉得给律师身上花钱是浪费，自己那么“有理”，律师无非也就是动动嘴皮子，到最后承担风险的还是他们自己。
推荐阅读：
1、借条里写上这句话，要钱更轻松
2、借条丢了或没打借条怎么办？
3、借条、欠条、收条(范本)
|
|
|
|
|
|
